TEST WIN AT CHESS

Je propose dans cette page de tester les moteurs les plus fort avec le test très connu "Win at Chess". Le fichier EPD du test peut être téléchargé ICI. Chaque moteurs dispose de 5 secondes par coups pour évaluer les 300 positions de ce test.

Le premier tableau reprend les résultats obtenus par plusieurs moteurs dit de référence. Il s'agit de moteurs commerciaux. On constate que Shredder est très bon pour ce test (comme dans beaucoup de tests) par contre Rybka 2.3.1 est comme à son habitude très mauvais (pour les tests). Ce qui prouve que les tests sont une chose mais que ce la ne reflète pas forcément le niveau de jeu lors de parties.

Le second tableau reprend les résultats obtenus par les moteurs gratuits les plus forts.

Remarque : Le moteur Rybka 1.0 n'est pas été testé car ce test est effectué sous l'interface Shredder (qui permet une automatisation de ces tests et vu le grand nombre de positions à tester cela est nécessaire) et ce moteur ne réagit pas correctement.

Le test est réalisé dans les mêmes conditions que celles imposées lors des blitz (même matériel, même taille de hash etc.).

Moteurs de référence

BEST	Rybka 3.0	Shredder 11	Hiarcs 12.1	Loop 13.6

300 temps	298 40 sec.**	297 85 sec.	297 151 sec.*	295 53 sec.

BEST	Naum 4	Zappa Mexico II	The King 3.3	Deep Sjeng WC2008
300 temps	295 73 sec.	294 144 sec.*	289 65 sec.	289 97 sec.

*Pour ce test, la majorité des positions sont résolues en des temps très très court bien inférieurs à la seconde et donc pour des profondeurs de recherche (depth ou ply) très faibles. Cependant il semble que Hiarcs et Zappa Mexico ne communique pas immédiatement ses résultats et attend d'arriver à une profondeur de 9 ou 10 demi-coups voire même 12 avant de communiquer ses coups. C'est la raison qui explique ce temps de résolution très long. Ce "problème" de communication n'a aucune incidence sur les autres tests.

**Pour tous les tests, contempt est mis à 0 (comme pour l'analyse) et "Nalimov usage" est fixé sur "normally". Le résultat avec contempt égal à 15 (comme lorsque Rybka jour) et "Nalimov usage" fixé sur "rarelly" donne 296 en 49 sec.

Division 1

BEST	Glaurung 2.0.1	Alaric 707	Spike 1.2	Naum 2.0	Fruit 2.3.1	Toga II 1.3.4

300 temps	298 51 sec.	298 74 sec.	297 41 sec.	297 43 sec.	297 48 sec.	296 45 sec.

BEST	Fruit 2.1	Pharaon 3.5.1	Gambit Fruit 1.0	Rybka 2.2n2	Glaurung 2.1

300	295 51 sec.	295 49 sec.	294 58 sec.	294 187 sec.*	293 70 sec.

*Temps anormalement long. Le même problème survenait avec Rybka 2.3.2a et est lié a un problème de communication entre le moteur et l'interface.